外观专利侵权判定的标准是什么?
首先，在判断外观设计专利侵权时，应以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，而不应以外观设计专利所属领域的专业设计师的眼光和审美观察能力为标准。
判定被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相似，不同层次的人，站在不同的立场，用不同的眼光看，会得出完全相反的结论。例如，专业技术人员、普通美术人员和普通消费者对产品外观的识别能力有很大差异，类似产品外观的微妙差异，专业技术人员和普通美术人员容易识别，但普通消费者容易忽视。
外观设计专利保护的目的是防止不正当竞争，防止模仿、模仿行为的发生，生产者在设计产品外观时，必须尽量区别于其他生产者的产品外观，以免消费者混淆、误认、误认。因此，以普通消费者的眼睛和水平为尺度，判断产品的外观设计是否相同或相似是合理的标准。
一般消费者不是公民，而是指外观设计专利同类产品或类似产品的购买者或使用者。因为只有购买商品的消费者或使用商品的消费者才需要比较和判断该产品与其他类似产品的相同性和相似性。
第二，整体观察、综合判断是知识产权侵权之外观设计侵权判断的主要方式。
整体观察、综合判断是相辅相成的。对于被控产品外观设计专利产品外观是否相同、近似，不能只从一件设计的局部出发，也不能将设计中的某一部分分开，而应从设计的整体或主要构成上，比较判断两者是否相同、相似性。
(1)如果两者的所有组成元素相同或相似，则应视为相同的外观设计。
(2)如果两者的所有构成要素不同或不同，则应认为两者的外观设计不同。
(3)构成要素的主要部分相同或相似或次要部分不同时，应认为两者是不同的外管设计。
(4)产品的尺寸、材料、内部结构和性能通常不能作为两者不同或不相似的判断标准。但可考虑各部分之间的比例因素。
判断被控产品是否与外观设计专利产品相同、相似是一项技术性和法律性很强的工作。在判断过程中，我们不仅要掌握各种原则，还要掌握各种方法。知识产权侵权之产品外观侵权判定的赔偿标准是什么？顶律网律师在这里介绍，希望对你有所帮助。