流浪猫咬伤业主，物业被判担责50%
近日，江苏张某被小区流浪猫咬伤，要求物业赔偿被拒后起诉。法院认为物业有义务保障业主人身安全，但非流浪猫饲养人，不应苛责。最终，法院判物业公司承担50%赔偿责任。
根据“广东新闻频道”的报道，一名业主张某在所住楼下被流浪猫咬伤，找到物业对此事负责，被物业拒绝后，张某把物业告上了法院。
最终判物业要负一半的责任。
物业公司收了物业管理费，自然是对小区住户的财产跟生命安全负起责任来，就比如我有个邻居，因为家里长期没有住人，导致被人入户盗窃。
邻居认为自己交了物业费，但没有起到应该有的作用，之后拒缴物业费，物业公司把他起诉到法院，法院认为物业公司确实存在重大的服务瑕疵，因此判只需按照8折的物业费缴费。
说到物业服务，每个人都有自己的看法，认为这也不应该归物业公司管，那也不应该归物业公司负责，那物业公司进小区只负责收钱吗？
所以在我看来，法院的这个判定很及时，很正确。
物业公司对小区的流浪猫就应该好好管管，管不好就要付出相应的管理代价出来！
最终判物业要负一半的责任。
物业公司收了物业管理费，自然是对小区住户的财产跟生命安全负起责任来，就比如我有个邻居，因为家里长期没有住人，导致被人入户盗窃。
邻居认为自己交了物业费，但没有起到应该有的作用，之后拒缴物业费，物业公司把他起诉到法院，法院认为物业公司确实存在重大的服务瑕疵，因此判只需按照8折的物业费缴费。
说到物业服务，每个人都有自己的看法，认为这也不应该归物业公司管，那也不应该归物业公司负责，那物业公司进小区只负责收钱吗？
所以在我看来，法院的这个判定很及时，很正确。
物业公司对小区的流浪猫就应该好好管管，管不好就要付出相应的管理代价出来！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至lhzc88@qq.com举报，本站将立刻删除。